2026年亞省公投：關於所有10個問題的事實

移民數量水平和錄取皆由聯邦政府決定。省級投票可以推動變革，但不能制定加拿大的目標或凌駕於聯邦管轄權之上。

加拿大原本就是優先考慮經濟類移民，近60%的加拿大移民是通過經濟類移民通道來到加拿大的。

如果您想擔保家人移民或正在等待獲得永久居留權，該議題會產生減緩接收移民的政治壓力 — 但不能直接改變聯邦目標。

主要是象徵性的 — 主要權力在聯邦政府。

這些服務在亞省面臨壓力，但兒童有權接受教育（《兒童權利公約》第28條和第29條）。亞省學生中，臨時居民佔不到6%。亞省平均每名學生的開支比加拿大任何其他省份都少 — 全國平均為每名學生13,692加元，而亞省為11,464加元（2022-23年）。

可能會限制持臨時身份人士參與各類服務項目。

可能構成歧視 — 很可能面臨法庭挑戰。

大多數臨時居民儘管繳納稅款，但卻不符合享用大多數社會服務的資格。持有工作許可的臨時外籍員工和國際學生確實可以在阿爾伯塔省享有醫療保健，但他們也在阿爾伯塔省納稅，為該省的醫療保健和教育資金做出貢獻。

可能會延遲原本符合資格的新來者的收入和社會支援。

可能構成歧視，且基於居住期的等待規定可能與流動性保護以及聯邦對共同資助計劃的條件相衝突。

非永久居民僅佔阿爾伯塔省人口的5.6%。持有工作許可的臨時外籍員工和國際學生確實可以在阿爾伯塔省享有醫療保健，但他們也在阿爾伯塔省納稅，為該省的醫療保健和教育資金做出貢獻。

可能會增加臨時居民家庭的生活成本。

可能構成歧視 — 很可能面臨法律挑戰。

非公民本來就不能投票，並且阿爾伯塔省選舉局的登記冊顯示，在最近的幾次大選中，很少出現不符投票資格的懲罰。且從2026年末起，阿爾伯塔省身份證將顯示公民身份標記，使額外的身份證明在很大程度上變得多餘。

沒有護照或近期身份證件的符合資格公民在投票時可能會面臨新的阻礙。

可執行 — 但可能會降低合資格公民的投票率。

根據1867年《憲法法案》第96條，高級法院的任命屬於聯邦權限。更改此規定需要與其他省份和國會共同修憲 — 亞省無法單獨進行。

沒有即時改變；「贊成」是尋求修憲的授權，而修憲需要聯邦和多個省份的同意。

需要修正案和聯邦政府的配合。

最高法院在2014年裁定，廢除參議院需要國會和所有省份的一致同意。公投無法直接實現此目標。

象徵性的；表達支持，但不能實質上改變聯邦機構。

需要修正案和聯邦政府的配合。

在保留資金的同時退出成本分攤項目將需要憲法修正案和聯邦政府的同意；如今，許多聯邦資金與國家標準（例如《加拿大衛生法》）掛鉤。

對項目或資金沒有即時影響；談判的授權。

需要修正案和聯邦政府的配合。

這將顛覆聯邦至上原則的憲法學說，並需要憲法修正案；一個省不能單獨頒佈此法案。

沒有直接法律效力；表達一個憲法談判立場。

需要修正案和聯邦政府的配合。

該議題不具約束力，不決定阿爾伯塔省是否獨立。根據加拿大法律，阿爾伯塔省獨立將需要與第一民族和原住民群體協商，並與其他省份談判。

最受關注的問題，並會首先計票。投“贊成” 票是支持政府開始採取措施，進一步準備未來的公民投票 — 而不是現在就獨立。

不具約束力 — 啟動一個過程，而不是實施獨立。