2026年阿尔伯塔省全民公投：关于所有10个问题的事实

移民数量水平和录取皆由联邦政府决定。省级投票可以推动变革，但不能制定加拿大的目标或凌驾于联邦管辖权之上。

加拿大原本就是优先考虑经济类移民，近60%的加拿大移民是通过经济类移民通道来到加拿大的。

如果您想担保家人移民或正在等待获得永久居留权，该议题会产生减缓接收移民的政治压力 — 但不能直接改变联邦目标。

很大程度上是象征性的 — 主要的杠杆在联邦政府手中。

阿尔伯塔省的这些服务面临压力，但儿童有权接受教育（《儿童权利公约》第28条和第29条）。阿尔伯塔省的学生中，临时居民不到6%。阿尔伯塔省在每名学生上的平均支出低于加拿大任何其他省份 — 全国平均为每名学生13,692加元，阿尔伯塔省为11,464加元（2022-23年）。

可能会限制持临时身份人士参与各类服务项目。

具有潜在歧视性 — 可能会面临法庭挑战。

大多数临时居民尽管缴纳税款，但却不符合享用大多数社会服务的资格。持有工作许可的临时外籍员工和国际学生确实可以在阿尔伯塔省享有医疗保健，但他们也在阿尔伯塔省纳税，为该省的医疗保健和教育资金做出贡献。

可能会延迟原本符合资格的新移民的收入和社会支持。

具有潜在歧视性，并且基于居住地的等待期可能与流动性保护以及联邦对分摊成本项目的条件相冲突。

非永久居民仅占阿尔伯塔省人口的5.6%。持有工作许可的临时外籍员工和国际学生确实可以在阿尔伯塔省享有医疗保健，但他们也在阿尔伯塔省纳税，为该省的医疗保健和教育资金做出贡献。

可能会增加临时居民家庭的生活成本。

具有潜在歧视性 — 可能会面临法律挑战。

非公民本来就不能投票，并且阿尔伯塔省选举局的登记册显示，在最近的几次大选中，很少出现不符投票资格的惩罚。且从2026年末起，阿尔伯塔省身份证将显示公民身份标记，使额外的身份证明在很大程度上变得多余。

没有护照或近期身份证件的符合资格公民在投票时可能会面临新的阻碍。

可执行 — 但可能会降低符合资格公民的投票率。

根据《1867年宪法法案》第96条，高级法院的任命由联邦政府负责。改变这一点需要与其他省份和议会一起进行宪法修正 — 阿尔伯塔省不能单独做到。

没有即时改变；投“赞成”票是寻求一项需要联邦和多省份同意的修正案的授权。

需要修正案和联邦政府的配合。

最高法院在2014年裁定，废除参议院需要议会和所有省份的一致同意。公民投票不能直接实现这一点。

象征性的；表达支持，但不能实质上改变联邦机构。

需要修正案和联邦政府的配合。

在保留资金的同时退出成本分摊项目将需要宪法修正案和联邦政府的同意；如今，许多联邦资金与国家标准（例如《加拿大卫生法》）挂钩。

对项目或资金没有即时影响；谈判的授权。

需要修正案和联邦政府的配合。

这将颠覆联邦至上原则的宪法学说，并需要宪法修正案；一个省不能单独颁布此法案。

没有直接法律效力；表达一个宪法谈判立场。

需要修正案和联邦政府的配合。

该议题不具约束力，不决定阿尔伯塔省是否独立。根据加拿大法律，阿尔伯塔省独立将需要与第一民族和原住民群体协商，并与其他省份谈判。

最受关注的问题，并会首先计票。投“赞成” 票是支持政府开始采取措施，进一步准备未来的公民投票 — 而不是现在就独立。

不具约束力 — 启动一个过程，而不是实施独立。